No ai compromessi
Ricevo da un utente di un forum nel quale avevo postato il mio precedente commento "Sono coerenti" la seguente risposta:
"Smorziamo per ora è solo un disegno di legge che deve ottenere la doppia lettura parlametare la discussione nelle rispettive commissioni di camera e senato , la promulgazione del presidente della repubblica e la pubblicazione nella gazzetta ufficiale .E poi non ti scordare dell'opinione del Cavaliere che non vuole un reato bensi un aggravante comunque sarà l'aula parlamentere a decretare il verdetto del reato di immigrazione clandestina per ora è solo un disegno di legge. Adesso sarei curioso di sapere l'opinione del Vaticano del Pd con il quale la lega deve fare le riforme costituzionali per ottenere il federalismo senza ricorrerre al referendum costituzionale. Poi mi sembra strano che mentre Berlusconi stringe rapporti con i paesi del mediterraneo comportandosi da vero statista un disegno di legge possa rendergli la governabilità piu' difficile. Staremo a vedere personalmente sono scettito che il testo arrivi senza modifiche alla fine dell'iter legislativo. Si la Lega è stata coerente ma è Berlusconi che deve pagare il prezzo politico."
Ad atteggiamenti e pensieri del genere, purtroppo dominanti nella nostra classe politica (e sospetto che chi scrive sia un portaborse di un politico) dico assolutamente no. Non si possono accettare compromessi sulla sicurezza per compiacere qualche stato semidittatoriale africano o mediterraneo. Questo significherebbe calarsi le brache di fronte al problema dell'immigrazione clandestina, come ha sempre fatto la sinistra. Non abbiamo certo mandato Berlusconi al governo perchè faccia dei compromessi con gli stati mediterranei. prima vengono gli italiani e la loro sicurezza, poi il resto.
